2024年美国总统大选特朗普对拜登的巅峰之战，不仅将关系到美国未来的国运，也将攸关中国未来的国运，两位美国领导人的战略构思将对中美关系产生两种性质截然不同的格局和后果。

影响中美关系紧张和博弈的战略因素错综复杂、犬牙交错，不仅仅是中国的核心利益台海、南海，还有次核心利益如中美之间广泛而紧密的经贸和金融关系，还有广泛的国际地缘政治关系。而决定上述因素的最重要而核心的因素是两位美国总统候选人顾问团队对中国的战略构想。

拜登在美国不仅代表民主党，也代表更为广泛的传统建制派利益，甚至涵盖部分共和党建制派利益。这也是为什么共和党建制派布什和麦凯恩家族宁愿将票投给拜登而不投给特朗普的原因。不妨将拜登团队简称为“建制派”。

特朗普代表共和党异化出来的新兴的政治势力，其广泛的基础盘是被时代抛弃和边缘化的红脖子、中产阶级和传统基督教势力。特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”（MAGA，不妨称之为“伟大派”。

美国政坛历来是民主党和共和党两党建制派轮流坐庄。从2016年开始，由经济利益、资源分配和阶层固化导致的美国阶层的分裂，引发美国政坛成为民主党“建制派”和共和党“伟大派”之间紧张、激烈和此起彼伏的政治博弈和竞争。

拜登的战略构想是非常清晰的，即普京代表的俄罗斯是民主党和美国的头号敌人，俄罗斯必须再次解体和肢解成若干小国，直到俄罗斯倒下不再对民主党和美国构成直接的威胁。为此，美国两党建制派必须利用美国在北约的影响力团结和结盟欧洲，把北约东扩到俄罗斯的边界，让俄罗斯掉进长期与欧洲为敌的陷阱。拜登为首的“建制派”的战略构想是联合欧洲打垮头号敌人俄罗斯，同时安抚中国，不至于开辟哈以战争后的第三条或N条战线。

特朗普的战略构想相对比较模糊，但从他执政四年的种种举措和再次竞选的言论，也能把握其战略导向。特朗普认定中国是美国的头号敌人，在特朗普眼里，普京代表的俄罗斯是西方文化的一部分，不应该在战略上把俄罗斯推向东方，美国应该联合俄罗斯搞垮中国。

拜登和特朗普战略思路简单地来说：拜登是联欧制俄，特朗普是联俄制中

拜登和特朗普的战略思路，两者谁对中国的危害更大？

现行欧洲和美国的战略关系和经济秩序基于二战时期的《大西洋宪章》。欧美之间的这种战略关系是西方经济繁荣和美元处于主导地位的基石。过去20年的经济全球化使《大西洋宪章》快速地分崩离析。持续两年的俄乌战争俄罗斯犯的最大战略错误是让俄陷入了百年的战略被动，并重塑了处于分崩离析的《大西洋宪章》，欧洲和美国重新紧密地团结在一起，并将俄罗斯立于欧美的主要敌人，“新大西洋主义”在大西洋两岸的欧美冉冉升起。俄乌战争将美国战略的重心由“重返亚太”移向了欧洲。俄乌战争对中国是一个战略机遇期，并使俄罗斯的战略被迫东移倒向中国。

以上发生的一切正是拜登的“建制派”战略思路所赐。

以特朗普为首的“伟大派”认为“建制派”犯下一个巨大战略错误，美国最大敌人不是俄罗斯，而是中国，对俄罗斯战争消耗了美国巨大战略资源和战争资源。“伟大派”并认为普京是一位更愿意接近西方和捍卫西方价值观的俄罗斯领导人，因此美应联俄制中。

拜登和特朗普的战略思路，两者谁对中国的危害更大，是显而易见的。总的来说，拜登的战略思路可预见，战略重点在欧洲和中东，避免在台海和朝鲜半岛开辟第三条战线。特朗普的战略思路比较模糊，不仅中国对其难以预见，即使美国的盟国也对其难以预见，甚至美国的盟国都在做特朗普上台最坏的预案。

中美关系不仅是中美之间的博弈，也是美国“建制派”和“伟大派”之间的战略思路之间的博弈。因此，2024年美国大选结果将对中美关系和世界地缘政治造成深远的影响。